O agora "famoso" vereador Lourivaldo Rodrigues de Moraes, o Kirrarinha, que tenta esta semana homologar sua candidatura junto ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) como postulante à Deputado Federal, pode ter o processo interrompido caso o seu partido, o DEM, não o aceite mais na legenda.
Ocorre que, numa postura ambígua, o Conselho de Ética do partido prorrogou o prazo de defesa escrita pertinente ao episódio em que agrediu uma jornalista em Pontes e Lacerda, fazendo crer que a atitude ainda possui justificativa, mas ao mesmo tempo reconhece que pode expulsá-lo do partido, pois teme que a referida candidatura "democrata " aumente a insatisfação dos demais correligionários, descontentes com a postura agressiva frente ao episódio ocorrido no final do mês de junho.
Até o candidato ao governo, o ex-prefeito da Capital, Wilson Santos (PSDB), é um dos maiores defensores da aplicação de uma sanção ao vereador.
O novo prazo à Kirrarinha termina em 10 dias. Até lá, contudo, paira sobre as instituições democráticas um sentimento de que o coronelismo, aquele praticado na República Velha e que tinha no "voto de cabresto" – consagrado pela elite rural – a manobra certa para manutenção do poder político vigente, não está totalmente extinto.
O coronelismo se baseava na figura de um grande fazendeiro, que utilizava seu poder para garantir a eleição dos candidatos que apoiava. Ao bater no rosto de uma jornalista do SBT, diante duas equipes de TV´s e no recinto de uma Casa de Leis, o vereador Kirrarinha ressuscitou não somente o coronelismo, mas todas as formas de segregação, rancismo, discriminação e machismo a que se tem conhecimento.
Mesmo após ter sofrido a agressão, a repórter perguntou ao vereador se “como representante do povo, não se sentia envergonhado com a atitude”. Ele não respondeu. Mas nem precisava, pois numa reação em cadeia, sindicatos, veículos de comunicação, ONG´s, organismos de defesa da mulher e até o senado, na fala da senadora Serys Slhessarenko, criticaram a ação violenta do edil.
Dono de um histórico delicado, o parlamentar teme os reflexos de sua atitude. Na direção do DEM existe entendimento de que cabe ao Conselho de Ética se posicionar sobre o caso – através de parecer – que será posteriormente julgado pela Executiva regional do partido. O Democratas é o principal aliado político de Wilson Santos nas eleições deste ano.
Enquanto o partido protela o futuro do vereador, a sociedade já fez seu julgamento. A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco) repudiou veementemente a agressão e selou, um dia depois do lamentável ocorrido, uma nota de repúdio ao legislador.
“O ataque a jornalistas brasileiros demonstra que a defesa da liberdade de imprensa é uma necessidade constante, até mesmo em nações democráticas como o Brasil, nas quais esses direitos estão garantidos constitucionalmente”, afirmou o documento na época.
Da redação
Assim como a Unesco, o ExpressoMT espera uma resposta articulada das autoridades competentes para que o agressor em questão seja punido. Em hipótese alguma o trabalho dos jornalistas pode ser cerceado, muito menos com violência. O papel do verdadeiro político em afinidade com o público é o da ponderação, do entendimento, e nunca em ataques de pura histeria, e porque não, covardia, quando se analisa que o parlamentar bateu no rosto de uma mulher, que na mais pura demonstração de lucidez e equilíbrio, se limitou apenas a perguntá-lo se não estaria envergonhado com aquilo.
O Brasil conta com pouco mais de 25 anos desde seu processo de redemocratização, após um longo período ditatorial militar. Em 1984, os brasileiros bradavam em uníssono pelo direito de votar para presidente no tão aclamado “Diretas Já!”, o movimento que serviu de plataforma de campanha para a inserção de Tancredo Neves como candidato natural à presidente da república, livre da repressão.
Se contarmos a partir das eleições de 1986 até 2010, somamos vinte e quatro anos de prática democrática através do exercício livre do voto. Se contemplarmos a política numa conjuntura macro da nossa história, constataremos porêm que o voto, apenas ele, tentou ser livre, porque as atitudes para se fazê-lo merecer, estas ainda possuem amarras.
O ato pensado do vereador Kirrarinha é uma demonstração clara de que esses cerceamentos, manifestados no mais puro grau de ignorância e falta de escrúpulo, ainda existem. Já imaginaram ele na Assembléia Legislativa?
